New shit!

2007-11-21

www.dumheterigenesis.nu

This is the new shit…

http://www.evolutionsteori.se/ 

http://ljohank.googlepages.com/ 

Dumheter i Genesis: Evolutionsteori.se

2007-11-17

Debunkingen av Genesis-FAQ håller på att flytta till…

http://www.evolutionsteori.se/

http://www.dumheterigenesis.nu/ kommer därför snart (troligen) att gå i graven. 

 

 

 

 

Dumheter i Genesis: Hästserien och Genesis-FAQ

2007-11-14

Gärdeborn & Co. har efter påtryckningar beslutat sig för att ta bort den förvillande texten om "Hästutställningen i New York". Så här stod det:

"Den s k hästserien är en skapelse av paleontologer. Ganska nyligen [min fetstil] tog man bort det ursprungliga utställningsmaterialet vid det Naturhistoriska museet i USA."

Den nya texten lyder: 

"Den s k hästserien är en skapelse av paleontologer. Det ursprungliga utställningsmaterialet vid det Naturhistoriska museet i USA är borttaget och ersatt av en uppdaterad syn på hästens utveckling. (Man har numera återinrättat den gamla serien, men som en historisk tillbakablick över hur evolutionister trodde tidigare.)"

Vidare kan man läsa att:

"Förklaringen verkar alltså vara att den ursprungliga serien var borta under en period på 1990-talet [min fetsti], men att den sedermera - efter att Roths och Milners uppgifter publicerats - har ersatts med den gamla serien och en uppdaterad serie, där den senare återspeglar den nu gällande teorin för hästens utveckling. (…) Frågan och svaret i fallet med hästserien publicerades 2002 [min fetstil], och har inte uppdaterats hittills.

1990 var alltså "ganska nyligen" så sent som 2002…

Att vetenskapens "sanningar" är preliminära är inte heller någon sensation, även om föreningen Genesis vill framhålla det som oärligt.

Avslutningsvis får jag mig en känga: :)

"Och som en ödets ironi så ståtar en av våra främsta kritiker [min fetstil; Larhammar, släng dig i väggen! :) ] själv med precis samma förlegade bild av hästens utveckling på sin webbsida; en bild som enligt museet är en "until recently a widely held view of evolution", men som alltså inte längre gäller."

Bilden de hänvisar till är denna:

 

 

De verkar dock inte ha bemödat sig med att läsa mitt svar. Här kommer därför en repris i slow motion:

"Hästserien är en nästan komplett samling fossil, från det tidiga  Eocen till nutid (ett tidsintervall på ungefär 60 miljoner år), och utgör ett av de absolut bästa exemplen på ett fylogenetiskt träd. Dock är det viktigt att notera att även om medlemmarna i hästserien är släkt med varandra finns det inte några belägg för att de är avkomlingar i direkt nedstigande led. Om ett fossil är en direkt föregångare till dagens moderna hästar är irrelevant. Fossilserien uppmålar en bild av det fylogenetiska trädet och indikerar en viss riktning på utvecklingen av  hästen från Hyracotherium till Equus (den moderna hästen)."

Avslutningsvis undrar jag när Gärdeborn & Co. skall ta sitt förnuft till fånga och rätta den grovt felaktiga beskrivningen av evolutionsprocessen?

"Naturen är full av komplexa organ som kräver tusentals samverkande delar. Dessa kan inte uppkomma genom små, slumpmässiga steg."


"Den enkla förklaringen på ett fenomen är ofta en konstruktör men ändå antas slumpstyrd utveckling." 


"På samma sätt grundar en evolutionist sin kunskap på en blandning av tro och vetenskap. (Även om de sällan erkänner detta.) De har en grundläggande tro på att endast slump och tid har format de strukturer vi ser idag, och använder sedan vetenskap för att försöka få stöd för detta antagande. Detta lyckas dock dåligt, enlig oss skapelsetroende."


"Skapelsemodellen och evolutionsmodellen är i sig väldigt olika. Det ena förutsätter en Gud, en ung ålder för jorden (och universum), en intelligent designer bakom allt osv; det andra förutsätter ungefär motsatsen: att Gud _inte_ är inblandad, långa tidsåldrar och slumpmässiga händelser."


"Det som förenar oss är tron att jorden och universum är skapade med design och syfte och inte utvecklade genom slump och tid."


PS: Den som förtjänar mest "cred" är dock Yosomono på Genesis-fel som behandlat frågan i dessa inlägg:

Mer dubbelmoral än så här blir det inte

Fallet med hästserien är avklarat

Öppen fråga till Föreningen Genesis

Dessa lögner… 

 

Andra bloggar om: evolution, kreationism, intelligent design, föreningen Genesis

Vetenskap & Religion: Skeptikern Jan Lindblad

2007-11-10

"Hur helt öppet vidskepliga människor kan vara fick jag ett bevis för i en av Trinidads två dagliga tidningar, Sunday Mirror, där hela första sidan den 10 oktober 1965 upptogs av en artikel, i vilken tre kvinnor presenterades med var sin tvåspaltig bild. De berättade om hur de hade blivit ‘häxbitna’. ‘När jag vaknade i morse kände jag mig mycket svag’, klagade en av dem, ‘och det gjorde ont i benet. Jag kunde inte förstå varför, men när jag tittade på benet, såg jag ett mörkblått märke och runt det var flera märken efter tänder. Jag blev dödsförskräckt när jag förstod att jag blivit blodsugen av en soucouyant. Ett av de andra offren berättade: ‘Ofta när jag om natten går för att titta till korna, ser jag en stor eldboll susa fram över himlen.’ Tidningen ger en randanmärkning: En soucouyant är Trinidads motsvarighet till en europeisk häxa. Det kan vara någon gammal gumma i byn som har ärvt något av kunskaperna om svartkonster och som kan byta skepnad, bli ett eldklot och flyga omkring om natten för att söka offer. Detta alltså i oktober 1965! Den rätta förklaringen till kvinnornas bettmärken torde vara nattliga besök av en vampyr av arten Desmodus rotundus rotundus och strängt taget är det ett mer skrämmande alternativ än om det hade varit grannkäringen som lekt en kombination av satellit och häxa. Vampyren kan nämligen sprida rabies, vilket är en sjukdom med ofta dödliga utgång." / Jan Lindblad (1932-1987)

 

Referens: Jan Lindblad, Resa till röda fåglar, Bonniers (1989)

Andra bloggar om: Skepticism, Jan Lindblad

Dumheter i Genesis: Uppdateringar

2007-11-9

Finputsat sidan om Molekylärbiologi.

Vetenskap & Religion: Björkens evolutionära hämnd

2007-11-8

 

"Ibland kan trädens försvar vara mycket raffinerat. Det har visat sig att små björkar, som år efter år betats ner av älgar och inte lyckas växa upp till normal storlek, efter hand ändrar sitt kemiska försvar och utvecklar nya varianter av den grupp ämnen som kallas tanniner. Dessa ämnen tycks ge älgarna en falsk mättnadskänsla. När de känner sig mätta avbryter de betningen i förtid. Detta kan få ödesdigra konsekvenser. Älgar som drabbas av konstant undernäring blir mer mottagliga för infektioner, och det kan sluta med att de dukar under. De unga träden, som tycktes vara så stilla och försvarslösa, har lyckats ta ut en gruvlig hämnd på dem som inte tillät dem att växa upp till resliga träd! (I verkligheten finns naturligtvis inga sådana hämndkänslor. Träden skyddar sig på det sätt som utvecklingen gjort möjligt.)" / Jan Danielson

 

Referens: J. Danielson, Träd i marker och myter, Svenska Förlaget (2002)

Andra bloggar om: Jan Danielson, evolution

Dumheter i Genesis: Vad nytta gör en halv vinge?

Jag har fått den stora äran att publicera Staffan Ulfstrands artikel "Vad nytta gör en halv vinge?" (ursprungligen publicerad i Vår fågelvärd nr 6/2006) [under rubriken "Är fågelvingen irreducerbart komplex?"]

Stort tack till Staffan! emoticon 

 

Andra bloggar om: Staffan Ulfstrand, evolution, kreationism, intelligent design

Vetenskap & Religion: Kenneth R Miller

2007-11-6

 

"The intelligent-design movement", says Ken Miller, "is basically designed to bring the supernatural into science. And that kind of introduction would destroy both science and religion."

 

Andra bloggar om: evolution, kreationism, intelligent design, Kenneth R Miller

Dumheter i Genesis: Uppdateringar

2007-11-4

Finputsat sidan om Intellligent Design.

Dumheter i Genesis: Tack!

2007-11-3

Stort tack till Prof. Dan-Eric Nilsson för artikel + bild! :)