Vetenskap & Religion: Jan Linblad om universums skapelse

2007-08-27

 

"’Skapelseberättelsen’ har uppstått överallt där människor försökt att ge svar på den envisa frågan om ‘hur allt började’. Mången drar på mun åt de ‘primitiva’ folkens föreställningar i sammanhanget men de ’stora’ religionernas försök är ingalunda förnuftigare. Bibelns skapelseberättelse är bara ett försök att sätta en gräns mot oändlighetens början. Gud skapade allt detta, men detta lilla barnet kan slå oss med häpnad med att oskuldsfullt fråga: ‘Vem skapade då Gud?’ Vårt stoftgrand i rymden, denna planet med dess miljardårslånga utveckling av en mångformig växt- och djurvärld, denna enorma ’skapelse’ måste väl ha en skapare… Ställ dig en kall vinterdag framför en fönsterruta och andas mot dess iskalla yta. Resultatet blir en väv av vackra ‘isblommor’ där ingen är lik den andra. Har du skapat detta - eller något gudomlig väsen genom dig? Svaret är helt nyktert att vattenmolekylernas kristallstruktur byggt denna ’skapelse’ på grund av lagbundna men ändock oberäkneliga rent fysiska förhållanden."  / Jan Lindblad

 

Referens: J. Lindblad, Människan: Du, jag och den ursprungliga, Bonniers (1987)

Andra bloggar om: universum, Jan Lindblad

Dumheter i Genesis: Uppdateringar

2007-08-26

Uppdaterat och finputsat sidan om Syndafloden.

Dumheter i Genesis: Uppdateringar

2007-08-24

Uppdaterat och finputsat sidan om Bibeln + ett nytt svar: Finns det hemliga koder i Bibeln?

Vetenskap & Religion: Humlans flykt

2007-08-23

 

"Ni vet väl sedan gammalt att humlan egentligen inte kan flyga? Men eftersom den inte känner till detta i grunden rätt trista faktum, så lyfter den ändå, om än lite vingligt. Skämt åsido: Humlan väger ett gram, en tungviktare i insektsvärlden. Vingytan är bara någon kvadratcentimeter, och dessutom alldeles plan, till skillnad från fåglarnas vingar som är svagt välvda. Aerodynamiken förbjuder alltså humlor att flyga. Vilken är då deras hemlighet? Det har zoologen Charles Ellington i Cambridge nyligen rett ut genom att bygga en mekanisk insekt med datorstyrda vingslag som han sedan studerat med hjälp av höghastighetskameror. För det första slår humlevingen ofattbara 150-200 slag i sekunden. Men det räcker inte som förklaring. Den verkliga finessen är att vingarna rörs framåt-nedåt och bakåt-uppåt och samtidigt vinklas så att kompakta virvelrörelser uppstår utmed vingens framkant. Det hela bildar ett ytterligt komplicerat mönster, där varje virvel ger ett undertryck som lyfter humlekroppen. Men virvlarna varar bara under bråkdelen av en sekund. Därför måste humlorna i varje ögonblick ‘vinkla om’ så att bärkraften blir den allra bästa."

 

Referens: S. Edman & T. Hagman, Gläntor, Vårgårda Tryckeri AB (1997)

Andra bloggar om: evolution, kreationism, intelligent design, skapelsetro, humla, Stefan Edman

Dumheter i Genesis: Uppdateringar

2007-08-19

Not 3 på sidan om Mikro- och makroevolution.

Not 10 på sidan om Vetenskapsteori

Dumheter i Genesis: PZ Myers

2007-08-17

Many thanks to Prof. PZ Myers for this picture. emoticon

Dumheter i Gensis: Uppdateringar

2007-08-16

Finputsat sidan om Paleontologi.

Uppdaterat sidan om Utvecklingsbiologi.

1 nytt svar på sidan om Vetenskapsteori: Bör kreationism läras ut i skolan?

Uppdaterat Debunking av vanliga teistiska argument (även om den inte är klar ännu.)

Stort tack till Sverker Johansson för denna bild! emoticon

Dumheter i Genesis: Kreationism.info

2007-08-14

Jonas, skapare av kreationism.info, visar att han har humor:

"På  www.genesis.nu kan du fördjupa dig i detta ämnet och läsa sådant som är skrivet av riktigt kunniga personer på området."

emoticon 

 

Referens: http://www.kreationism.info/lankar/

Andra bloggar om: evolution, kreationism, skapelsetro, intelligent design, kreationism.info

Dumheter i Genesis: Scientia Militans

Kunde inte låta blir att byta namn på sidan till "Scientia Militans" = den kämpande vetenskapen.

Vetenskap & Religion: Intelligent Design = Polyteism

2007-08-12
 
 

"If the world is complex and looks intricately designed, and therefore the best inference is that there must be an intelligent designer, should we not then infer that an intelligent designer must itself have been designed? That is, if the earmarks of design imply that there is an intelligent designer, then the existence of an intelligent designer denotes that it must have a designer - a super intelligent designer. And by the same course of reasoning, any designer that can create a super intelligent designer must itself be a superior super intelligent designer. Ad infinitum. Which brings ur right back to the natural world, and the search for natural explanations for natural phenomena." /Michael Shermer

 

Referens: M. Shermer, Why Darwin Matters: The Case Agains Intelligent Design, Owl Books (2006)
 
Andra bloggar om: evolution, kreationism, intelligent design, Michael Shermer