Scientia Militans

"En (…) vetenskaplig teori går (…) aldrig att bevisa på en absolut nivå så som med ett matematiskt teorem. Den kan bara bli antagen som högst sannolik enligt det tillgängliga bevismaterialet. De så kallade vetenskapliga bevisen grundar sig på observation och varseblivning, båda otillförlitliga. De förser oss bara med närmevärden till sanningen. Bertrand Russell påpekade: ‘Det verkar som en paradox, men likväl är närmevärdet den dominerande föreställning bakom all så kallad exakt vetenskap.’ Till och med de mest allmänt accepterade vetenskapliga ‘bevis’ innehåller små element av tvivel. Ibland reduceras dessa tvivel, även om de inte försvinner helt: vid andra tillfällen kan ett bevis visa sig vara felaktigt. Denna svaghet hos det vetenskapliga beviset leder ibland till revolution inom vetenskapen. En förmodat sann teori ersätts med en ny som antingen bara är en finputsning av den ursprungliga eller, i andra fall, dess fullständiga motsats."

Mer finns här.

Referens: S. Singh, Fermats Gåta, Norstedt (1998)